（新加坡21日讯）18岁文盲从中国南来本地，从修表白手起家到成为名表批发商，92岁去世时留下庞大的财产给子孙，但其中三名孩子质疑他遗嘱和附件的真实性，要求遗产执行人庭上证明其有效性，最终法官判遗嘱属实。

根据高庭判词，一名92岁的名表批发商在2009年3月13日过世后，留下了生意和数个房地产。

商人是在1935年移民到新加坡的中国男子。来新时年仅18岁的他，先为一名亲戚打工当修表师，之后创业经营名表批发生意，而生意蒸蒸日上。

他共育有7名孩子，也有8名孙子以及一名居住在印尼的干女儿。

商人过世六年后，老大和老五要求其他兄弟姐妹表明意愿处理父亲遗产，但老么不久后，在2015年3月3日找到父亲保险箱钥匙。7名兄弟姐妹在8日打开保险箱，宣读父亲留下的遗嘱及附件。

立于1999年的遗嘱指明，老二、老四、老么和三名孙子可分得商人遗产，其中两名孙子继承公司股份，而公司在公爵夫人路有两间房产；另一名孙子则继承公爵夫人路另一房产。其余子孙只能获得一笔款项。

商人后来在2008年遗嘱附件中，把公爵夫人路的房产全留给三名孙子，也为其他子孙所能获得的款项设限为660万元（约2283.6万令吉），还注明资金来源。这意味着若资金不足，子孙需根据附件分摊款项。

了解遗嘱和附件后，老大、老五和老六质疑内容的真实性，老么和老三的儿子随后发起诉讼证明其内容属实，将其余14人列为答辩人，但其中11人对遗嘱和附件没有异议。

老大、老五和老六三人虽然没有供证，但透过律师指出商人在立遗嘱和附件时不清楚内容。

诉方指出，商人不识字，只能透过广东话交流，当时处理遗嘱事宜的律师会说流利的广东话，律师供证时也称商人核对过细节。

法官认为商人可以列出家人以及寻找会说广东话的律师，意味他充分理解过程，有能力分配财产，遗嘱具有效力。

照料商人的护士指他神志清醒。

辩方针对遗嘱附件则指，附件是在“可疑”情况下准备的，还指是由获益最大的老么准备，并指附件对遗嘱内容有大幅度修改，以对老么和其儿子有利。

辩方也指商人没有获得独立法律建议的渠道，因为准备附件的律师跟老么有商业来往，因此有利益冲突。

最后辩方认为，商人当时体弱，精神状况未经医疗人员核实，而老么也迟迟没让家人知道遗嘱和附件的存在。

法官虽然同意老么参与附件撰写或令人起疑，但没有其他证据指向附件有问题。另外，律师指商人指示明确，照看商人三年的护士也说他非常机警及记忆良好。

由于辩方没有传召证人，法官指出没有其他证据指向遗嘱和附件不属实，因此判两份文件属实。

立遗嘱其实很简单😇

只需联系我们提供资料

Published : 27-Jul-2023